البجابيج و مشتقّاتهم، و الإصرار على حلّ التأسيسي

بعد أن اخترنا التّوجّه في فكرة المجلس التّأسيسي و مضينا فيه شوطا كبيرا، اليوم لا يمكن القبول بحلّه ولا يمكن الوثوق بمن يطرحون هذا الطّرح و هذا المطلب الذي يخبئ أهدافا خفيّة خبيثة المراد منها إحداث فراغ و العودة بنا للوضعيّة السابقة، وضعيّة الفراغ الدّستوري و انعدام الشّرعيّة التي سبقت الانتخابات، ليتمكّن الخاسرون الذين أزيحوا بالصّناديق من العودة للواجهة ليناوروا و "يبيعوا و يشروا" لعلّهم يتمكّنون من الحصول عل نصيبهم من السّلطة و الكراسي. و رغم أنّني منذ البداية كنت رافضا فكرة المجلس التّأسيسي، بل كنت مع إجراء تعديلات و إصلاحات لدستور 1959 و مواصلة البناء على ما أنجز في السّابق، و البدء بالانتخابات المحلّية قبل التشريعية و الرئاسية، فالبناء الديمقراطي يجب أن يبنى من الأسفل و ليس من القمّة، و قد كتبت في هذا العديد من المقالات ، و قد عبّرت فيها عن عدم قبولي بحكاية المجلس التأسيسي، فكيف سنؤسّس و نبني بمجلس تأسيسي متكوّن من أحزاب لم تستكمل تأسيسها بعد، و قد كنّا في حاجة إلى فترة زمنيّة تعطي الفرصة للأحزاب من أجل أن تستكمل بناءها و تأسيسها و تتمكّن من التعبئة و التأطير و التوعية لأنصارها .

 و تجدر الإشارة و التّذكير بأنّ من أسباب عودة البجبوج للسّاحة السّياسية هو اعتصام القصبة الثّاني، الذي رفعت المطالب فيه بمجلس تأسيسي، و من غرائب الأمور أنّ أبرز المتزعّمين للاعتصام و المطالبين به هم رموز اليسار من حمة الهمّامي و غيره، الذين كانوا يومها إلى جانب الثّوّار في التّصدّي لمناورات الدّساترة و التّجمعيين تحت حكومتي محمد الغنّوشي، و اليوم تجدهم مصطفّون مع من كانوا يتصدّون لهم من الدّساترة و التجمعيين و يتبنّون طرحهم و مطالبهم التي هي في الحقيقة تهدم ما أرادوه و سعوا إليه بمطلب المجلس التأسيسي، فهل يمكنكم أن تفهموا شيئا أو تستوعبوا هذا الأمر المتناقض تناقضا تامّا مع ما طالبوا به بالأمس القريب.

و للإفادة أقول إنّ الهدف الحقيقي و الخفي الذي جاء بالباجي هو محاولة إنقاذ زملائه التّجمّعيّين من الورطة التي وقعوا فيها بعد تضحيّتهم ببن علي و انفلات الأمور من أيديهم تحت الضّغط الشّعبي و بداية ضياع حكمهم و تردّي أوضاعهم و فشلهم في تطويق الحراك الثوري و بداية تهاوي نظامهم خاصة بعد حل حزبهم الذي كان يجمعهم و يجمّعهم، وهو إلى اليوم يعمل و يناور في هذا الإطار و هذا الاتّجاه من أجل إعادة الدّساترة و التّجمّعيّين إلى النّفوذ و السلطة مستعملا في ذالك ضحاياهم من اليساريّين و بعض من تحالفوا و تآمروا معهم ضدّ الإسلاميّين تحت حكم بن علي.

و من المفارقات العجيبة و الغريبة أنّ الذين استماتوا في المطالبة بالمجلس التّأسيسي، و على رأسهم حمّة الهمّامي، هم أنفسهم الذين يشكّلون رأس الحربة في مواجهة حكومة التّرويكا، و اليوم هم يقفون مع البجبوج و بجابيجه في دعوات حلّ المجلس، و بالتّالي يشاركون مع جلاّديهم الذين ساموهم سوء العذاب تحت حكمي بورقيبة و بن علي في مؤامرة الالتفاف على الثّورة و الانقلاب على الشّرعيّة الانتخابيّة.

أما اليوم و بعد المضي شوطا كبيرا في كتابة الدّستور و الإشراف على المصادقة عليه تحت القبّة، تتعالى طلبات البجابيج و طفيليّاتهم بحلّ المجلس التأسيسي، فلا يقول هذا القول و لا يتبنّى هذا الطرح إلا غبيّ و مغفّل لا يفقه شيئا لا في السّياسة و لا في القيادة و لا يرجى منه صلاح و لا إصلاح، فبأي منطق يدمّرون ما بني منذ أكثر من سنة و يعودون بنا إلى نقطة الصّفر لننطلق من جديد، فالوطن لم يعد يتحمّل المزيد من إضاعة الوقت و الفرص.

أمّا في ما يحصّ العجوز الباجي، فما دعوته بحلّ المجلس و الإطاحة بكلّ المؤسّسات المنبثقة عنه إلا لغاية سياسية شرّيرة و خبيثة، يهدف من ورائها لضرب الشّرعيّة المنبثقة من الانتخابات، ليعود بنا لنفس الوضع الذي كنّا عليه قبلها، و هذا طلب لا يراعي المصلحة الوطنية في شيء،  بل هو مطلب شخصي و حزبي ضيّق يحلم به الباجي و من لف لفه من الزمرة الانقلابية لإحداث الفراغ و بعدها "يعملوا فيها شاطح و باطح" ليتمكّنوا من المناورة بكلّ حرّية و يلعبوا كما يشاءون من أجل نيل نصيبهم من كعكة السلطة بطرق غير شرعية تحت مسمّيات مختلفة من التوافق إلى الحوار… إنّهم لم يطيقوا صبرا بقاءهم خارج السّلطة بعد تنحّيهم من الحكم و أزاحتهم المرّة الأولى بالثّورة و الثّانية بصناديق الاقتراع.